08 - SEPTIEMBRE

EL ESPÍRITU DE LA AGRUPACIÓN. El espíritu de la extinguida -en mala hora- Agrupación Provincial de L.L., su filosofía de actuación, no pasaría por bastantes de los aspectos actuales de la Lucha con los que habría discrepado de plano.

==No les iría, por ejemplo, la Lucha que no fuera de Competición, deplorando el numerito del "aluche de exhibición", con lo que parece que los descendientes agrupacioneros tienen que tragar. Y por cierto el término "aluche" tampoco era entonces del gusto de su Presidente.

==No le iría lo de la folclórica lucha de las falditas escocesas; alineados con la L. Canaria no hubieran pasado por ello. Por descontado, lo de los 2 árbitros ni soñarlo; más bien soñará la Presidencia de ambas instituciones con los tiempos de un solo árbitro integrado en un colectivo creado por Frumencio Álvarez y presidido posteriormente por Fernando Cordero. Todo un Colegio de Árbitros en toda regla, jerarquizado y en serio.

==El Presidente pre-federación tenía en mente ampliar las Categoría, consciente de la decisiva repercusión competitiva de las diferencias de Peso (e inexcusablemente a facilitarlo por megafonía en cada combate). Así como varios niveles de Corros: valor añadido en orden a duración y demás. Lo que es seguro es que en el Espíritu de la Agrupación no se estaba por mantener estas 4 mínimas Categorías.

==Y al margen del biarbitraje y el desvío competitivo vía exhibiciones callejeras, y de todo lo anterior, conociendo sus convicciones tampoco comulgaría con el "atentado aberrante de luchódromo" (ó aluchédromo como le gestaría al alucheropendonero).

==Triste alejamiento del "Espíritu de la Agrupación". Ponerse en manos de los inmovilistas antiavance que solo miran hacia atrás, pendientes del retrovisor y con el freno de mano echado. Y cuya mentalidad arcaica viene imponiéndose en el choque evolución/involución para la L.L. Desarrollo sostenible? Ja, ja…

==Con todo, lo que resulta más frustrante es que haya gente próxima a los órganos decisorios y procedentes de otros deportes, que contemplen nuestra Lucha como un deporte menor; incapacitada para evolucionar en clave de modernidad.

==Y la prefieren anclada en el aluche pueblerino. En la peyorativa "lucha de pueblo", pueblerina, y sin rendirse ante LA LUCHA DEL PUEBLO…que le dio su Identidad, según proclama el Himno a la L.L. Lástima que ese Espíritude la Agrupación se fuese diluyendo ante los "Grandes Descubrimientos…alucheros".

==Todo ello no obsta para dejar de reconocer y valorar el esfuerzo inteligente y el logro que supuso lavar la cara -y darla- en todos los órdenes al hacerse cargo una Federación caótica y en bancarrota.

==Así como la actual compleja gestión del día a día, por cuenta de un equipo imaginamos que demasiado corto, recortado en exceso: "en manos de cuatro gatos" (¿Ángel, Miguel, Carlos, Ramón…?). En fin, apostemos por una expectativa recuperadora del Espíritu y la impronta de la añorada Agrupación.

INTERPRETACION REGLAMENTO. Si ante un Reglamento obsoleto y no del todo asimilado, si encima lo interpretan mal estos seudoábitros del bi-arbitraje…. Sirva de ejemplo concreto "la interpretación de la caída nula". Prácticamente la han exterminado (y la "media" va camino de ello).

==Ante la duda razonable, su señalización no supone ningún desdoro para su capacidad(?), ni complejos "por falta de personalidad y criterio". Más bien todo lo contrario, el público agradece que ante una duda (incrementada por las indecisas interdeliberaciones ¡esas sí que rechazables!) pues ¡¡¡caída nula!!!.

==Y ya no digamos si el combate es disputado y vistoso; pero eso ya es una cuestión de psicología…y de demasiado pedir a los seudoárbitros actuales. Obsesionado con la fijación de las "caídas enteras", con lo que les parece que "quedan mejor".

==Debilidad mental, falta de personalidad… Lo de la actual mínima aplicación -interpretativa- de la "caída nula", es apreciación en la que coincidimos plenamente con gentes de criterio luchístico analítico: el Director del C. Tecnificación y ese ideal de comentarista para las retransmisiones televisivas de los Corros, Héctor de Castro y Pepe Fernández respectivamente. Autorizados juicios.

==Pero de lo que nunca se hará eco crítico la Opinión "Publicada". Ni de eso ni de la "pasividad a señalar absurdamente a uno solo de los contendientes", ni del "deseable fallo a los puntos", ni la "la no consideración de la ley de la ventaja" (impepinable en cualquier deporte) ni ni ni…del cuestionamiento del bi-arbitraje en general.

==Concepto del arbitraje en serio: árbitro único, con arbitro suplente/auxiliar en la Mesa del Jurado, ejerciendo de cronometrador y excepcionalmente consultivo con ayuda del monitor a cámara lenta. Pero ni en esto ni en lo anterior ni en lo siguiente se ocupará la opinión "publicada".

==Lo anterior y lo siguiente, en efecto. Y lo siguiente es que aprovechamos para incidir sobre la gestualidad de la parejita, a lo que tampoco se refiere ni de pasada la opinión "publicada". Gestos poco enérgicos -como con desgana y a la la remanguillé- en la señalización de las caídas, Y que además debiera ser señalizada previamente -automáticamente- sobre los brazos del propio árbitro.

==De otra parte permanecen estáticos, como "viéndolo de lejos", medio ausentes. Hasta de brazos cruzados. Para completar el (triste)cuadro solo les faltaría estarse fumando un cigarrillo mientras -hacen como que- arbitran(?).

BREVERIAS. Será cuestión de aplaudir la pueblerinada de ir compareciendo "con bebé" a la entrega de premios, que va a más: pronto media familia.

**Pues si lo bendecimos igual conseguimos que por hacer justo lo contrario de lo que aplaude Marro…

**Entregas acompañadas, que no solo se toleran, sino que se alientan por megafonía ("bien acompaña@, ahí la cantera…").

**Al igual que las rifas megafónicas: algo más que tolerancia; dejación ante lo cutre.

**Permanente frustración competitiva cuando compiten siempre -prácticamente- los mismos y ganan siempre -prácticamente- los mismos.

**Pues que ello no resulta lo más atractivo (incertidumbre cero) competitivamente. Hasta el próximo Viernes.