DESVARIOS REGLAMENTARIOS

===Cara a hipotético nuevo Reglamento encartado en la hipotética Asamblea ¡Al abordaje con reglamentarios despropósitos!

Caídas. A establecer y definir ya de una vez con claridad reglamentaria la diferenciación -definitivamente esclarecedora- entre Caída Completa, Media y Nula (ésta última también existe y que -correctamente aplicada- suele ser muy bien acogida por los seguidores y que apenas se prodiga ¿por absurda "apariencia de indecisión"?).

Suelta y Ley de la Ventaja. Ante la infracción por soltarse y que acaba en caída completa del infractor, con la señalización de "Media caída por suelta" se está precisamente favoreciendo al mismo infractor. Para esa secuencia está la aplicación de Ley de la Ventaja en cualquier deporte: "dejar seguir la jugada y aplicar el resultado de ella"; solamente si acaba en nula o con puntuación del infractor será cuando se le penalizase la con la Media "por soltarse". Y ni por descontado interrumpir el combate porque un contendiente se suelte; siempre dejar seguir. Total, la filosofía que subyace es la de que "si aun soltándose tu contrario logras caída completa -o se marca gol en la jugada dejada seguir tras una falta no pitada- aún más meritorio el logro".

Clasificación a los puntos (ante los empates a cero). O también llamada "por superioridad", a aplicar en cualquier deporte de contacto (luchas, judo, taekwondo, boxeo…). Muy fácil de calibrar en la L.L. (iniciativa, "dominio territorio", ataques, acometividad…). Si aún en el rarísimo supuesto de considerar que no se manifiesta tal superioridad puntuadora, clasificar al de menos peso (a priori su contrario el más obligado a atacar). Todo antes de una injusticia deportiva patente, a añadir a la complicación competitiva -masoquismo- que ocasiona eliminar a ambos; tal solución(?) simple y facilona de "tirar por la calle denmedio" con la eliminación conjunta, aún más absurda -y complicadora competitivamente reiteramos - que la moneda al aire de antaño.

Pasividades. Siempre en plural. Penalizar solamente a uno de los contendientes supone dar por sentado que el otro atacó y que no existió "combate pasivo". De prolongarse hasta el final esta situación ataque frente a defensa, al cabo de dos minutos el "fallo a los puntos" -puntuación- hará justicia premiando con la clasificación al luchador que dominó atacando. Lo dicho, nunca singularizar la pasividad, con la particularidad de que la lucha defensiva -siempre que lo sea por parte de solo uno de los contendientes- también se presta en la L.L. para resultar vistosa, al contar con múltiples "recursos defensivos".

Apriete cinto y agarre. Aunque no suele originar discordias el apriete del cinto, seriamos partidarios de que lo hiciese el colegiado a discrecional hinchazón del vientre de cada luchador. Con el valor añadido de evitar el cinchamiento -"asobear"- al quedar más flojo para una mayor movilidad combativa y alejamiento riesgo lesiones. En cuanto al agarre, y en orden a evitar el ventajismo de "ganar el pecho", totalmente verticales ambos en principio y hasta concluir los agarres bajo la meticulosa supervisión del colegiado.

Por lo que se refiere al numerito progre de las tarjetitas… pues que la modernización de la L.L. no va por ahí; por plagios tan sin sentido y por aparentar novedades. Para infantil protagonismo de seudoárbitros, felices como niños de estreno y deseoso de tarjetear a su libre albedrio. Y que sólo habría de servir para complicar y enfollonar. Se veía venir, más regodeo masoquista.

===Estimamos que lo expuesto contempla lo más confuso en el aspecto técnico, luchísticamente antinatural y por ende de lo más perentorio encauzamiento. Tras su oficialización reglamentaria, sólo restaría receptividad arbitral. Colegiados formados y uniformados (uniformidad de criterio…y de vestimenta); con personalidad y al tiempo psicología, mano izquierda. Justo la antítesis de lo que aportan los cuadriculados y despistados -por decirlo suavemente- actuales seudoárbitros.

MARRODISPERSIONES

----Prevención ante la condena de la L.L. a seguir con el mismo (mini)equipo federativo con la misma (incompleta) alineación. Sin otras implicadoras incorporaciones, federativamente patético. En lo cuantitativo, pero más aún en lo cualitativo: en la falta de cualificación para aportar ideas renovadoras para despegue, proyección, imagen, puesta en escena…

----Transcurrido un año, se presenta una situación de la Lucha igual de anclada de como la encontraron. Desarrollo y avance inexistentes. Con silencios tras continuadas evasivas y desvíos de atención, para eludir la constatación del "no avance". Y sin mayores exigencias desde fuera…y autoexigencias desde dentro.

----Volvemos a lo de siempre, ausencia de espíritu crítico, de conciencia crítica. Y ante la falta de desarrollo, se enmascara el desolador panorama recurriendo al mito sensibilero de los valores encarnados por la L.L., cual la deportividad, la nobleza, el compañerismo, la bravura, y y y……

----A pregonarlo por la megafonía de lo exhibicionero callejero; y hasta en los corros oficiales por parte de algún locutor charlatán, seudoanimador compadrero y que ignora lo exigible a un speaker-presentador.

----Al hilo de lo anterior todavía una lectora de esta Columna y habitual seguidora -observadora como ella se considera- televisiva de los Corros, nos comentaba que le llamaba la atención cómo desde la megafonía se dirigían a los seudoárbitros por el nombre de pila o diminutivos -Santi, Maite, Morín…- e incluso apelativos tan fuera de lugar en ese contexto y de lo más improcedente -"El Mister"-.

----Ante ello, y ya por nuestra parte "como en familia y dandarporcasa". Más aún al "andar por las ondas televisivas" resulta auténticamente impresentable, en cuanto a imagen y demás. Pues nada, a la espera de la distinción -tras lo del insustancial Bien de Interés Cultural (bic)- como "Patrimonio Universal de la Humanidad" (cáptese la ironía) por parte de la Unesco.