==Lucha Leonesa como valor plural, polivalente, como seña de Identidad (Regional) y como Deporte(equiparable): el primer Deporte Leonés, dicho sea sin chovinismo. Valor estratégico dotado de importante valor añadido.
==De ahí que, inevitabilidad al margen, lo de la denominación de "Federación de Lucha Leonesa de Castilla y León" (ya una contradicción en sí misma lo de Leonesa frente a lo de Castilla) choca frontalmente contra la Leonesidad de nuestro ilusionante LEXIT autonómico para la Región Leonesa.=E inevitablemente también, su simple enunciado chirría y -en cazurro- "rasca las tripas". Algo en lo que venimos coincidiendo con muchísimas gentes, a quienes no resulta sencillo convencer de que "no quedaba otra, era la única salida desde la legalidad".==Sí, desde la "legalidad autonómica". De una autonomía que nos es ajena: si fuera la propia seríamos una Federación Leonesa de Lucha. Como ya lo fuimos cuando constituíamos, sin corsé autonómico, una Provincia dependiendo de la Administración Central. Como lo sigue siendo la Federación Asturiana de Lucha, la Federación Cántabra de Lucha...==Como testimonio al hilo del nuevo logotipo federativo que mencionábamos de pasada la semana anterior. Se observará que se reproducen en el encabezamiento de hoy: en la parte izquierda el logo actual (postautonomía) Federación de L.L. de C y L; y a la derecha el de la entonces (preautonomía) Federación Leonesa de Lucha = F.L.L.==El motivo luchístico de la composición lo constituye una foto de lo más representativa de un combate entre los históricos Felipe León y Frumencio Álvarez. Imagen emblemática y un tanto icono, muy bien encajada en lo que se pretendía trascender.==La F.L.L. en vigor hasta mediados de los años ochenta, ejercía sobre todas las demás modalidades de lucha: Grecorromana, Libre Olímpica, Sambo... Y su dependencia lo era directamente de la Federación Española/Nacional de Lucha (F.E.L).==Como curiosidad, y en relación con el reciente logo oficial, reseñar que al parecer existieron presiones desde la Junta Castellana (D. G. Deportes) para que no apareciera en el logo nuestro identificativo león rampante; o en todo caso que lo hiciera también su castillo. Al final accedieron y se dignaron "conceder la gracia" de amnistiar al león rampante.==Incidiendo en la nominal literalidad contradictoria de lo de "Lucha Leonesa de Castilla----" ¿por qué no se atreven con lo contradictorio que resultaría lo de "Cecina Leonesa de Castilla----" ó "Manzana Berciana de Castilla-----"?==Por cierto, Ademar&Valladolid ¿derby Regional? Será inter-regional, que no es Región única, que son DOS Regiones ¡mendrugos! Y tan ignorantes como cuando se atribuye la (inexistente todavía) capitalidad autonómica a Valladolid, equiparándola a Mérida/Santiago/Toledo/Sevilla/Zaragoza...==Criticar versus analizar; crítica = análisis; crítico = analista. Pues en tal sintonía ahí va la crítica de este marrocrítico sobre la Liga por Equipos, simplificando: lo cómodo es no intentarlo. Con todas las limitaciones y las deficiencias que sin duda habrá habido, la conclusión de que el empeño merece un apoyo sin reservas.==Claro que queda un margen de mejora para ajustes varios y demás. Es notorio que no se trata de una competición sencilla y sí más bien compleja por las particularidades específicas que concurren.==Pero los retos es lo que tienen: se han de afrontar sin red y asumiendo el riesgo -calculado- de que no todo va a salir perfecto, con el avance vía lo "manifiestamente mejorable".==A valorar el compromiso de comprometerse e implicarse todos los Clubes en la Gran Causa de la L.L. (aunque nos la estigmaticen con lo "de Castilla"). En armonía razonable y sobre todo en buena disposición colectiva.==Sin reticencias. Queden las mezquindades y tendenciosidades (mediáticas y adlátares mayormente) para el gurú/oráculo de la Lucha, ejerciendo de tal en la sombra disfrazado de pope(santón) venerable(pordiosero); con cargo a su ego(latría).==Hasta el próximo viernes.
