ORGANIZADORES/

PATROCINADORES

===De entrada establecer la diferenciación, algo más que semántica, entre lo uno y lo otro. Organizador es el ente que organiza -técnicamente- el evento, o sea el órgano federativo en nuestro luchístico caso; y patrocinador obviamente quien lo patrocina. Por lo que no puede atribuirse tal condición de "organizadores" a Ayuntamientos, Juntas Vecinales, sociedades, particulares…E incluso no alcanzarían el nivel de patrocinadores si se sirven de la Taquilla para financiarlo, al no estar en el origen el patrocinio económico propio.

===Otra cuestión sería definir el alcance del precio de la entrada, que al parecer se establece arbitrariamente, sin control y al aire de cada mal llamado patrocinador (y menos aún "organizador"). Lo ideal tender a su desaparición: dónde queda la retórica de lo del "deporte popular, lo tradicional, lo patrimonial…"; y cuando no se cobra por presenciar un Concurso de Bolos (con suculentos Premios a financiar), una demostración popular de Bailes Regionales etc etc.

===Y de no llegar a esa deseable gratuidad generalizada que no deje margen para ingresar a cuenta de la lucha o a inhibirse del apoyo económico, subsidiariamente y también de forma generalizada unificar importe de la localidad. Y en todo caso conciliarlo en línea con las ayudas diputacionales. Clarificando toda una nebulosa financiadora actual de los corros, oscura y descontrolada, al margen del exigible control federativo.

CAPTACIÓN NUEVOS AFICIONADOS.

===En los entornos de la Lucha se preguntan qué se ha hecho y/o que se piensa hacer en este apartado tan trascendental. Captación de nuevos por un lado y recuperación de antiguos por otro, que ambas necesidades son sentidas y requeridas perentoriamente en el mundo de la Lucha. Ante la patente evidencia de que la asistencia de público a los Corros va a meno y que no sólo no aparecen nuevos seguidores, nuevas generaciones de seguidores, sino que son muchos los aficionados que han dado la espalda a la Lucha y cada vez se acercan a presenciarla en menos ocasiones.

=== ¿Causas? La casuística motivacional no parece compleja de analizar pues salta a la vista de la opinión generalizada: falta de competitividad (prácticamente mismos participantes y mismos ganadores) y sobre todo el exceso de duración. Yendo más lejos, y sobremanera de cara a los nuevos aficionados, el rechazo a la pobre Imagen de los Corros en cuanto a presentación y puesta en escena.

===Comprendemos que acaso sea simplificar demasiado, pero para eso están los análisis investigadores de quienes viven el problema de cerca. Y el primer paso para buscar soluciones es conocer y tomar conciencia clara del problema. Pero si se considera más apremiante buscar soluciones financiadoras para los numeritos folklóricoceltas… En fin, que mucho nos tememos que nos plantaremos en Junio sin abordar el problema y encontrar posibles soluciones. Cuando se trata de algo de vital importancia para la L.L.; su supervivencia y futuro.

MARRODISPERSIONES.

----Se nos cuenta -lectores sensibles y selectivos- en tono jocoso, lamentable por lo demás, a cerca de la pachanga luchística(?) del pasado domingo frente a la Catedral, dentro la denominada Jornada de Home menaje a nuestra Reina Urraca. Y en cuya programación figuraba una "Exhibición de L.L. Femenina". Lo cual ya nos escamaba al máximo, dado lo nada que se presta nuestro deporte -competitivo por naturaleza y denominación- es a tan solo agarrase al cinto para exhibirse. Y ensincompetir. Ya se sabe, la larga mano del corto chicopatodo imponiendo sus desvaríos exhibicioneros.

----Nos comentan que se sentía vergüenza ajena ante aquella descuidada espontaneidad, pobre y cutre imagen escénica, desangelado ambiente y evidentemente nulo interés competitivo. Luchar por luchar ("lo de luchar es un decir"). Ante lo innecesario de speaker-presentador luchístico dado lo meramente exhibicionista, le vino bien al sempiterno talivanero -en su permanente disposición de aprovechar todas las bazas que se le presenten…y que busca denodadamente- para erigirse en protagonista de su propio relato, con las repetitivas divagaciones de siempre; "a su aire mustio y adormecedor". Se desprende, rechazo anticaptador de seguidores: la antítesis de la expectativa captadora que abríamos líneas arriba de esta Columna de hoy. El hacer las cosas bien importa más que el hacerlas (A. Machado). Las cosas o se hacen bien o mejor no hacerlas; efecto boomerang: se vuelven contra un mismo.

----Sin llegar a titularse -como señalábamos la semana pasada- ""Memorial Reina Urraca de L. Femenina"", en la línea de aquel ""I Memorial Reino de León de L.L." disputado el 24 de Abril de 2008 en la Plaza Mayor. Competición ésta a disputar entre luchador@s previamente seleccionad@s y publicitad@s, con distinciones premiadoras en forma Diplomas conmemorativos y ramos de flores para los primeros clasificados etc. Y para l@s competidor@s de la selección L. Base motivadores cheques para compra de material escolar y deportivo: todo ello por cuenta de la entonces CajaEspaña(ProvincialmenteLeonesa en su origen y raíces).

----Se sigue demostrando que el barreñador pequeño saltamontes va saltando de rama en rama tras su propios y personales objetivos. Vuela por libre, a su libre albedrio en todo y maneja a los ejecutivos(?) de la Lucha, y consecuentemente a losdestino de la Lucha, a su antojo: para sus manejos folklóricoceltas y para todo lo demás; para acabar siendo el gran beneficiado desde su protagonismo en primer plano. Y federativamente, reiteramos, sometidos a la dependencia absoluta de tal protagonismo.

----Final, Elecciones Autonómicas. En esta coyuntura electoral inmediata la única papeleta válida y motivadora para la L.L. sería aquella donde -virtualmente- pudiera figurar LEXIT 18. Para una Región Leonesa, su propia Autonomía Leonesa, su Autogobierno Leonés.