14- Julio

COMPROBATORIO. Si la semana pasada encabezábamos con el "Apercibimiento", hoy toca la "Comprobación" de los efectos del mismo desde el observatorio del Primer Corro de la Liga (ya suficientemente indicativo). Y les remitimos a lo que apuntábamos entonces parafraseando a Machado "el hacer las cosas bien importa (casi)más que el hacerlas".

=Sucede que nuestros temores se han visto confirmados en el arranque de la Liga de Verano. De tal modo que lo que viene a continuación, talmente podía haber sido escrito -intuitivamente- por anticipado a la celebración de este primer Corro veraniego disputado el pasado sábado. En algunos aspectos de la puesta en escena ¿incluso retrocediendo?

==Con un reflexión previa: a veces el triunfalismo y la autocomplacencia oculta un indefinido conformismo. Alentado por la ausencia de conciencia crítica alrededor, con el envolvente conformista y cegador. ¿Dónde quedan las cualificadas mentes críticamente pensantes? Y una reflexión más: por nuestra parte pretendemos una crítica siempre en positivo y siempre tratando de argumentar huyendo de demagogias y del criticar por criticar…

MAS DE LO MISM0 Tal como como en alguna medida nos temíamos… Ni las reivindicadas de catarsis general (o al menos parcialidades), terapias de choque, ir cortando por lo (in)sano… Pues Mas De Lo Mismo y bastantes casos Menos De Lo Mismo. Frustración contenida. Por supuesto que es nuestra subjetiva opinión -como siempre- pero argumentadamente soportada en objetivos hechos reales y concretos que nos llevan a las consiguientes marropinioneras conclusiones…tal como intuíamos. Y, reiteramos, pudimos haberlo escrito por anticipado. M.D.L.M.

DURACION. Preocupación ante los auspicios de que no va a haber avance en este importantísimo aspecto. Y que el autoengaño de limitar el tiempo de agarre es una (infantil)medida para la galería y que no aporta ningún ahorro (en el casi imposible supuesto de que se agoten los exagerados 40" ¿se eliminará a los dos sin más?).

==Así a bote pronto, un ahorro lógico y de alcance parecería la supresión de la presentación inicial de todos los participantes en cada Categoría (muchos de ellos para intervenir apenas unos segundos). "Lo quieren ellos" justificación federativa ¿Y dónde queda el interés colectivo? ¿Se vislumbra alguna acción correctora en el horizonte?

MINICARPA AUXILIAR. A efectos de mínima intimidad para pesaje y consiguiente inscripción (con cierre para todas las Categorías antes del comienzo del Corro como se llegó a hacer en su día). Utilizable, también en orden a reserva de intimidad, como precario espacio de masaje, musculación… y ya no digamos ante un hipotético control antidoping.

LUCHA FEMENINA. Único impulso participativo de carácter pasivo y sin repercusión alguna: el decreto administrativo unificador de premios. Por ahí no van los tiros impulsores del incremento de las luchadoras. Frente a la copiosa cosecha que se calculaba, patente descenso.

SEMI-LIGEROS. Casi tantos inscritos en Ligeros como en las otras 3 Categorías juntas ¿Qué sugiere esto? La conveniencia de incorporación de Semiligeros: por un mayor equilibrio distribuidor entre 5 Categorías y al tiempo "equilibrar los desequilibrios" actuales de peso dentro de Ligeros. La experiencia con Semiligeros en los años setenta fue un éxito en todos los órdenes.

SUPER-PESADOS. Desolador panorama vía Kilos, salvo una única excepción. En esto sí que hemos avanzado…en kilos de torpe pesadez. Tortura y suplicio constatables.

RETROCESO ARBITRAL. M.D.L.M. sobre el año pasado (y el anterior y el anterior) y consecuentemente fieles a mantener herencias recientes: 2 "colegiados". Que ni en judo, ni en ningún tipo de luchas, ni en boxeo… No ya en deportes de contacto, sino en cualquier otro de enfrentamiento individual. Y retrocediendo sobre lo existente hasta hace no demasiado tiempo.

==Tenemos tal exclusiva originalidad…en negativo. La cuenta para incrementar sensación de incertidumbre y dudosas decisiones (en ocasiones a deliberar conjuntamente). Indecisos totalmente: quedarse mirando elunopalotro con mirada incierta é insegura. Para colmo indolentes: a veces hasta dirigiendo(?) permanecen de brazos cruzados en una esperpéntica "imagen arbitral" de chiste.

==El esperpento del bi-arbitraje, la herencia toxica que no se ha querido -o no se ha podido- rechazar/exterminar. Una ocurrencia sin más(análisis) del presidente Verduras -o de quien fuese- y que se acabó por institucionalizar; también "en sin más".

==Si bien es cierto que estos seudoárbitros no tienen a culpa de que el Reglamento se halle precisado de una actualización tan pendiente de tiempo ha ("ley de la ventaja" ante las sueltas, siempre "fallo a los puntos" ante los empates, "pasividad" siempre para ambos y nunca para uno solamente…), no es menos cierto lo de las interpretaciones arbitrales sin criterio establecido.

==Situaciones como las generadas por una especie de temores en la señalización de la "caída nula", cual si supusiera una indecisión de ellos o algo así; cuando representa dar continuidad a un combate igualado y no forzar la señalización de de una "caída ó media" que no parece clara. Y máxime ante combates disputados y vistosos…pero eso ya entraría en la psicología arbitral. En todo caso y como norma general en nuestra marronera opinión, prodigar mucho más la "caída nula": el público celebra que ante una tesitura no clara se abstengan; y no lo tomarán como temores a "no mojarse".

LOCUCIÓN. Parece que se ha moderado compadreo y alguna deriva más. Pero aún habría mucho que pulir. Ya volveremos sobre ello en otra ocasión. Y celebrar que la única concesión al tecnicismo luchístico sea lo de "la cadrilada de zurda"…

STREAMING. Se han dejado de escuchar los ajustados juicios de "Nacho Matadeón" ejerciendo de comentarista. De lo más didáctico, particularmente desmenuzando las imágenes a cámara lenta (otro retroceso televisivo esa "repetición de la jugada" que se vino efectuando).

CORRO NOCTURNO. La denominación no se sostiene; a poco que se prolongue algún Corro, acabará de noche. Con la particularidad de que históricamente la gran mayoría de Corros transcurrían con luz artificial. Por lo demás habituales errores y aciertos, con la particularidad de que aquí televisivamente si hubo "repetición de la Jugada".

==Y si el año pasado no se completó alguna semifinal, esta vez se alcanzó en 3 semis la chapucerilla de "semifinales de a tres" (¡y en Semipesados masculinos!). Sin ilustrar de entrada al espectador novel sobre elementalidades como el significado de las señalizaciones arbitrales, el alcance de las caídas (entera, media, nula) etc. Eso sí, se batió el record en la repetición del nombre de "Antonio"…

OTRO PRECEDENTE CANARIO. É inédito. Para nada se saca a relucir ahora un singular antecedente de evento Lucha Canaria/Lucha Leonesa. Sería allá por los años 1957/58… en el entonces festivo "18 de Julio", cuando EyD (Obra Sindical de Educación y Descanso) se trajo a León al destacado luchador canario "Capitanito II".

==Con la tribuna del Estadio de la Puentecilla repleta, el canario fue derribando a su modalidad uno a uno a los integrantes de una selección de los mejores luchadores leoneses de la época, quedando para el final nuestros campeonísimos Cayo de Celis y Felipe León. Pues bien, ambos se impondrían con claridad a "Capitanito II" a su modalidad canaria.

==A lo que se desprende superior nivel entonces en la versatilidad de nuestras élites. Y con una afición mucho más rendida, abarrotando aquella tribuna municipal. Ver hemerotecas, ó recurrir al testimonio del "archivo Frumencio", quien también se hubo de rendir ante el espigado capitanito canario. Lo anteriormente expuesto corresponde al testimonio fidedigno de este columnista, presente cuando era un chaval de diecipocos años.