20- Junio

REPAROS TÉCNICOS.

===Flagrantes reparos. Peculiar interpretación de la Ley de la Ventaja, que lleva a penalizar la infracción de "la "suelta" con caída completa ¿….? Cuando la Ley de la Ventaja en cualquier deporte, supone dejar seguir el lance de la infracción si con ello se favorece la continuidad beneficiosa. Que en el caso de la L.L. se traduciría en dejar seguir el combate y si acaba en caída entera, concederla como tal; no retrotraerse a la "media de la suelta" con lo que se estaría favoreciendo al infractor. De no obtenerse "caída completa" lógicamente entonces sí aplicar "media por suelta".

===Si es "el soltado" el que obtiene algo puntuable, no considerarlo é igualmente penalizarle con "la media por suelta". Sencillo de aplicar y cargado de una "lógica deportiva universal". Por contra la normativa luchística actual, publicada no sabemos dónde ni cuándo, equivaldría en lo futbolístico a que una jugada con falta se penalizase con gol… sin tan siquiera disparar a portería.

===Al igual el absurdo de las pasividades contra natura: no paran de atacarse (actividad antipasiva, pues) pero como no anotan ¡pasividad para ambos! E igual de contra natura cuando uno ataca y otro defiende, ¿dónde está el combate pasivo? No procede tal concepto denominador ni consecuentemente la señalización de pasividad para el luchador defensivo: cuando no existió tal combate pasivo, insistimos. Tan solo se trataría de combate pasivo si la pasividad es de los dos contendientes y en tal caso amonestación a ambos.

===Con una experta actitud defensiva se pueden lograr también triunfos en cualquier deporte. Que se acaba con empate a cero caídas, que sea fallado mediante "decisión a los puntos / superioridad manifiesta" (como en boxeo y en tantos deportes de Lucha); que decida quien más puntos acumule para tal "fallo a los puntos": evaluando precisamente esa acometividad, ese dominio…

===Alejados de todo dogmatismo, subjetivamente hemos procedido a argumentar técnicamente. Al tiempo que recurriendo al sentido común, si bien en ocasiones el menos común de los sentidos y a veces un raro don de la providencia. Y abiertos y (con)cediendo en el terreno de lo opinable, conscientes de que "todo es subjetivamente opinable".

RETROCEDIENDO.

===Autocríticos, autoexigentes: no conformistas é inhibidos. Veamos, cuando no avanzar y atascarse en el MDLM al menos no retroceder vía el mDLM (menos De Lo Mismo). Se había conseguido dotar la retransmisión de un televisivo comentarista técnico para enjuiciar el desarrollo de los combates: con "cámara lenta" para las Caídas, más aquellos lances que mereciesen la pena ser analizados. Se contó en su día además con un excelente "comunicador enjuiciador" -Nacho Matadeón- cuyos juicios técnicos ilustraban magníficamente a los televidentes. Total…pues que aquí el retroceso que está siendo una evidencia.

MARRODESENCANTOS.

----Versus "marrodesencuentros".La propuesta nominadora "Liga de Verano Caja Rural" parece que fuera acogida con un cierto interés en los medios luchisticos. No ya como reconocimiento al volcado patrocinador, que también, sino por darle un cierto tono de modernidad a la titulación de la Liga y alinearse con la corriente imperante.

----El "Colegio de Árbitros en serio", nuevo y estructurado, sigue pendiente. Seudoárbitros condenados a ser desplazados por Colegiados con otra mentalidad (y otra uniformidad "de largo") y una Presidencia Colegial responsablemente coordinadora.

----Sin Corro en enclaves de tanta tradición y solera como Sahechores, Crémenes, Sabero, Valdelugueros, La Robla, Valdefresno, Villavente, Villafañe (¿y ningún Corro eludiendo el pedigrí luchistico que atesora la luchística comarca de El Condado, Vegas/Villanueva/Villafruela…?).

----Algo está sucediendo que requeriría justificaciones aclaratorias, si bien con casuística posiblemente dispersa. Por más que, en algún caso, alguna "causa" suena a sospechosa y parezca resultar injustificable…por no decir impresentable. Pues eso.

----Por el contrario se mantienen milagrosamente -suponemos que haciendo equilibrios- diminutos núcleos como La Mata de Curueño o Liegos, merecedores del mayor reconocimiento luchístico. Reconocido queda.

----"Corro Nocturno", pobretona y ridícula denominación (hace todo un siglo ya se desarrollaban de noche), enganchada -mimetismo? - tal cual se vino haciendo en la anterior legislatura ¿También con "refuerzo asesorador externo" de nuevo? Sigue primando lo mimético anti-imaginativamente renovador.

----Abundando sobre este ridículamente -y miméticamente- nominado como "Corro Nocturno". Mucho nos tememos que desde el mimetismo copiador se siga desaprovechando en alguna medida la -al parecer- oportunidad televisiva autonómica.

----Se volverá a llevar a la audiencia abundante a los 4 semifinalistas de la audiencia escasa previa, entre los que con seguridad no estarán algunos de los que más juego televisivo habrían de dar. Y ello porque el sorteo con emparejamiento inter-campeones les impidió clasificarse para semis.

----Algo que no sucedería con una Selección expresa, de élites/figuras que garantizan la seguridad de combates de vistosidad y captadores de potenciales aficionados. Pero cuando prevalece el mimetismo del MDLM….

----En alguna medida es lo que está sucediendo con las exhibiciones que se prodigan y proliferan mediante chavales "atropados" sobre la marcha; espontánea y cómodamente montadas.

----A sustituir idealmente por una competitiva "velada exprés", ad hoc, con confeccionadas selecciones Infantiles o Juveniles…de primer nivel. Y luchando en serio, competitivamente.Lo contrario, L.L. residual…y así nos va.

----En fin, que todo ello no obsta para que sigamos pendientes de encontrarnos en el horizonte de un proyecto serio, integralmente ambicioso y con visión de futuro. Nuestro planteamiento recurrente a desarrollar no más allá del medio plazo.

---Empeño para más pronto que tarde. Reto hacia el voluntarioso equipo federativo, el encuentro en ese horizonte señalado. Ideas nuevas, imaginativas, renovadoras ¡¡"Renovables" al Corro!! O sea.