20- OCTUBRE

BREVERIAS DISPERSAS.

***No se puede dejar de valorar muy en positivo la presencia en los Corros de los servicios fisio-sanitarios.

***Con independencia de su constatada eficiencia profesional, dignifican la propia Imagen del Corro.

***Por contra no entendemos que en la retransmisión de algunos Corros se dé la "repetición de la jugada" a cámara lenta, mientras en otros se obvia.

***De igual manera que en alguna retransmisión se cuenta con narrador en funciones de comentarista técnico, pero no en la mayoría.

***Ambas cuestiones apuntadas, de lo más ilustrativo para el telespectador y no solo el primerizo.

***La determinación de la "caída nula" se describe por megafonía poco menos que como una medida excepcional.

***Cuando debería ser de lo más normal y deseable. En muchos casos eliminaría dudas a la hora de definirse. Y siempre muy bien acogida por el espectador.

***Absurdas autoexigencias arbitrales a obligarse -inventarse- "medias": demostrativo de su pobre personalidad decisoria.

***Cuando, reiteramos. contando en general hacia "la nula" la mejor predisposición por parte del aficionado.

***Ni tan siquiera cuando un@ competidor@ se salta voluntariamente a un peso superior -o dos-, se facilitan por megafonía los pesos de amb@s para contrastar llamativas diferencias.

***Y otro tanto de lo mismo va a suceder en los enfrentamientos del Ribera/Montaña, también con acusadas e inevitables diferencias de peso. En fin, "cada loco con su tema".

***A título de recordatorio. Para el Campeonato Provincial el "Himno a León"(Provincia) y para el Ribera/Montaña el "Himno a la L.L."(alude a esta rivalidad).

***Quizás debiéramos sugerirlo al revés para que saliera alderechas. Por cierto Campeonato Provincial de Lucha Leonesa ¿o de "Aluche"? a juzgar por las seis letras grabadas en la hebillita decorativa que aparece en el cartel anunciador.

***El talibanero aluchero hace y deshace alucheramente. Y ni respeta la Leonesidad de todo un Campeonato Provincial a disputar/competir: de lo más alejado del "juego del aluche" (de origen y práctica en Cantabria según el Diccionario de la RAE).

***Así es que este aluchero juego tradicional para nada se enmarca en la deportiva y competitiva Identidad Provincial Leonesa.

CORRO "CAMPEÓN DE CAMPEONES". ==Señalábamos hace varias semanas que esta competición partía lastrada por una dependencia derivada de su propia titulación. Una servidumbre a la que somete y obliga la tal denominación del Corro: "Campeón de Campeones".

==Al limitarlo únicamente a quienes hayan ganado algún Corro, te arriesgas a dejar fuera -o coger por los pelos- a luchadores con una gran campaña y destacada Clasificación General en la Liga. Pero, vaya, que no han ganado un Corro.

==Mandan las exigencias del patrocinador (teórico y puesto que la financiación va por otro cauce), agarrado a la sonoridad de lo de "Campeón de Campeones". Para, estadísticamente, medio millar mal contado de espectadores en las gradas…para todo un "Certamen Campeonísimo"

==De nuevo la recurrencia a la añorada Agrupación, cuando un denominado algo así como "Gran Corro Final" (selectiva Selección en base a la Clasificación General final) poco menos que llenaba la Plaza Mayor.

==Liberado de esté corsé en modo Campeonísimo, no se correría el riesgo de dejar fuera a algunos de los mejores de la Temporada. Al tiempo, se evitaría tener que manejarse con un número de luchadores "atravesao" y sin con un grupo ajustado para eliminatorias sin exenciones etc.

==En aras de una mayor brillantez de su desarrollo, sin limitaciones propiciadoras de forzamientos chapuceros sobre la marcha. Con garantías de deslucimiento en su transcurso.

==Mas condenados al sostenella y no enmendalla. Pues nada, vale campeones (de campeones): cosas del piante Marro (ya se sabe "cada loco con su tema"), a desconsiderar sin más. Solo cabrá asumir nuestro fracaso aportador y, como se diría por megafonía, "felicitar deportivamente al ganador como no podía ser de otra manera y como debe ser en la L.L.".

BOCHORNO.Pesados, Corro del Pilar y en relación con las descalificaciones de ambos contendientes ante "empates sin caídas", y ANTE LA SUPERIORIDAD MANIFIESTA DE UNO DE LOS CONTENDIENTES.

==Desconcierto extremo, sobrepasaos y desbordados por el "imprevisto tan sumamente previsible". Sin saber cómo salir del bochornoso entuerto; excluyendo posteriores disputas -¡¡incluso la final!!- y descomponiendo clasificaciones.

==Claro que similar panorama no aparecerá reflejado como opinión publicaDA y se bordea a hurtadillas. Con la prolongación del esperpento de que quien firma habitualmente una reseña en uno de los Medios de la Capital sea el propio luchador(?) que provocó la doble eliminación con su lucha superdefensiva ("disputaron un combate muy igualado" aparece). Algo así sólo sucede con la L.L.

==Seguro que al comentarista técnico de la retransmisión no le hubiera vagado eludir su posicionamiento crítico e inhibirse poniéndose de perfil. Máxime ante una reiteración que clama al cielo, y sentimos que también en esto tener que repetirnos: riesgo de todo punto previsible (y evitable), lo vería venir. Como (casi)todos.

==De la misma forma que se abstendría de apuntarse a eso de que "ahora los Pesados retienen la publico en la grada hasta el final..." y demás inexactitudes al respecto. Y no dejaría de reconocer que, salvo contadísimas excepciones, los combates en esta Categoría aburren sobremanera…y espantan a los espectadores. Juicios técnicos propios de un comentarista técnico.

==Incidiendo en torno alnumerito derivado de la doble descalificación. Desde antes del inicio de la Temporada venimos advirtiendo de lo temerario de dejar sin solucionar seriamente…algo tan sencillo de solucionar ("Fallo a los Puntos" ¡si está todo inventado!).

==Pues también en esto sostenella y no enmendalla; terquedad recalcitrante ("necios" en cazurro). Prioridad lo fue -para la galería- la normativa de los 45 segundos del límite en el agarre: de gran alcance y repercusión para el desarrollo competitivo del Corro (adviértase la ironía).