LUCES Y SOMBRAS.

===El análisis ponderado de la presentación de la "Etapa del Cambio" habría que acogerlo bajo el prisma clásico de que lo bueno es enemigo de lo mejor; de que todo no se puede hacer de una vez y que se ha de proceder "por prioridades".

===Bajo tales parámetros LUCES arbitrales, al establecer la elementalidad -¡al fin!- de 1 Colegiado en la cancha y el auxiliar consultivo/cronometrador en la Mesa del Jurado. Así como reglamentar que ante empates con caídas decide la última anotación. Ambas cuestiones aburridamente reiteradas desde aquí.

===Mientras las SOMBRAS arbitrales se mantienen en el olvido casi permanente de la media caída y ya no digamos la caída nula. Como si no existieran ¡y con lo que se las echa de menos! De otra parte, y en cuanto al lenguaje gestual, se sigue con la falta de energía y contundencia en las señalizaciones: tanto en la elevación del brazo del luchador como en el señalamiento automático sobre el propio cuerpo del Colegiado. Pues de momento según le pete a cada seudoárbitro de turno.

PERPLEJIDADES.

===En una próxima ocasión nos ocuparemos de las no menos elementalidades reglamentarias pendientes. Pero como sobre el bi-arbitraje afortunadamente no precisaríamos volver, quede patente que la escandalosa tardanza en su eliminación, nos sugiere alguna reflexión desde la perplejidad. ¡Cómo es posible, cómo se explica que se mantuviera durante los 5 o 6 años de la actual legislatura! Sencillamente no logramos entenderlo cuando era un clamor generalizado esta exterminación, más que obvia. Compartida y deseada por el Presidente, Director del C.T…

==Puestos a especular. Aparte generalizada condescendencia en exceso ¿ataduras, compromisos adquiridos, dejaciones, posiciones tomadas, el vale todo… ¡quién manda aquí! Tal vez "el gran descubrimiento" según proclamación del Presidente en su momento, y que acaso se convirtiera en el gran encubrimiento presidencial: encubridor mediante condescendientes transigencias acumuladas y cesiones de poder hacia el camaleónico "asesor externo" (sólo externo? pues anda que si llega a ser interno…).

===De otra parte, insensatez é indecisión la peor mezcla. Lo justo para seguir adelante con aberrantes originalidades diferenciadoras de la L.L.: la originalidad luchística de dos árbitros para un deporte de enfrentamientos individuales y por añadidura de contacto. Lo dicho, a saber qué clase de presidenciales condicionamientos y componendas u otros sobre algo que siempre tuvo claro el Presidente, calificando de impresentable lo de los 2 árbitros y que el Director del C.T. nos daba por amortizado hace un par de años. Nos deja cuando menos, eso, perplejos; confusos y desconcertados.

SPEAKER.

Sostenella y no enmendalla. Todo lo anterior aplicable al inexplicable (comprmiso?) de sostener a un speaker que sigue a su aire marginal y se supone que consentidamente. Comentarios descontextualizados, apostillas innecesarias y repetitivas ("felicita deportivamente/ como es preceptivo/ como buenos amigos/ como un pasiano…") buscando la megafónica complicidad nominal del juanin o el pepín de turno.

===Cometarios con enjuiciamientos propios de comentarista televisivo ("buen combate, gran espectáculo nos ofrecen, cadrilada de zurda…). Eso sí, sin anunciar el importante dato de la localidad de los contendientes y ya no digamos su peso ¿Inadmisible reincidencia en sus derivas? Pues va a ser que sí: inexplicablemente admisible.

===Compadreo hiriente para una mínima sensibilidad luchística ¿Sin apercibimiento por parte de un Presidente que de siempre estuvo por la aséptica seriedad del speaker? Que concebía la figura del speaker como un presentador escueto y centrado. Lo opuesto a un cansino locutor chascarrilero para un corro pueblerino y sin el reflejo en la retransmisión t.v.

===Una razón más para reclamar ese comentarista para la tele…aunque solo fuera por dejar de oir procedente del Corro al ejerciente de todo menos de aséptico speaker/presentador. Hemos retrocedido y puesto que ya se tuvo y con la mejor aceptación dicho comentarista televisivo. Seguimos apostando por el contrastado Nacho Matadeón o el estudioso de la L.L. y didáctico Pepe Fernández.

===Aportaciónen la una triplevertiente. Amenidad para los conocedores, divulgación para los noveles y hasta pedagógico en el plano técnico-formativo sobre las imágenes de la "repartición de la jugada" a cámara lenta. Pero sobre todo, reiteramos, por dejar de padecer la tortura de un speaker en funciones de desilustrado comentarista cara a los espectadores del Corro…y recogido por tv.

MARRODISPERSIONES.

---Si existe en la L.L. un "Comité de Competición y Disciplina Deportiva" como en cualquier otro deporte ¿no sería normal que se conociesen los nombres de sus integrantes?

---Tan normal como el conocimiento público de los Responsables de cada Área Federativa. Al teórico y desconocido Responsable de la proyección exterior habría que pedirle estas "responsabilidades" (por cierto ¿una hermética relación nominal sin espacio para Delegado Federativo en Corro, de forma que tenga que actuar de tal el propio Presidente por sistema?).

---Salvo que se trate de que exista consigna superior, sencillamente inexplicable la no difusión del Organigrama Federativo. Cuando se trataría simplemente de "poner rostro nominal" para que el aficionado les identifique y sepa a qué atenerse; para reconocer o exigir según demarcaciones asignadas a cada cual ¿Totum revolutum? Rol, status, rango…

---Y otra sorprendente dejación comunicadora lo relacionado con la Asamblea; de siempre, dada la trascendencia asamblearia, se publicaban los acuerdos y demás: ahora ni la Convocatoria con el Orden del Día.

---Punto y seguido. Dese paso a la imaginación creativa. En ese orden, cancha ejecutiva para el rol Vicepresidencial poniendo en valor sus potencialidades. Adelante la creación imaginativa, aunque de momento simultaneado con el "picar piedra".

----También meritoriaje en ese federativo flanco de Gestión Deportiva y de la que tanto adolece la Diputada de Deportes. A uno le puede quedar pequeño esa limitada ubicación luchística y a otra de seguro que le queda muy grande su diputacional representación sin meritoriaje alguno; y con despiste absoluto en el manejo de lo que se trae entre manos. Que no es poco: que se lo pregunten al Deporte Leonés…

---En clave de contrapunto político de cercanía y proximidad (territorial solamente), pues seguir lamentando que "al traste las más puras y sobarribeñas esencias de Leonesidad", por mor de un Alcalde vengativo y rencoroso (a la par que ignorante) a quien no le dice nada la bandera de León y se la cepilla de un plumazo -de una coz- del Edificio del Ayuntamiento al grito -berrido- de un "Viva Villalar y Viva la Autonomía Castellana"

---Lo cual en boca de un inepto mandatario ("mandón" obtuso y pesebrero, aparte de patoso e inoportuno para su propio Partido) resulta definidor de sus chuscas formas. Sirva lo expuesto como ampliadora confirmación de lo anticipado desde aquí con pesadumbre. Y en primicia, por más que no sea en absoluto tal disputa cronológico/mediática el fin de esta Web. En fin, todo un infeliz personajillo indigno de representar -degradante representación al más alto nivel Municipal- nada menos que a la leonesísima Sobarriba.

---Remate disperso. En la programación de la "Feria de Productos y Tradiciones" del pasado Domingo en Villaobispo, entre el anuncio del Desfile de Pendones, los Bailes Regionales, los Juegos Tradicionales…, se incluye una Exhibición de L.L. De nuevo ¡con 2 cojones! ¿o 4 por los 2 árbitros espontáneos y desuniformados como acostumbran tales exhibiciones con fondo pendonero/dulzainero? Al menos en el programa no figura la "cobertura federativa". Y así sucesivamente la "feliz" convivencia entre Pendones y L.L. con el común Agarre al BIC de C y L.

---En suma, lo de siempre: la disyuntiva entre el competir y el divertimento. Pero "¡aquí mando yo!" al igual que en el mundo mundial de lo ancestral folklóricocelta = Amén.