28- Abril

CONTRAPUNTO SAN VILLALAR. Hace algunos años, en línea con la política de adoctrinamiento de la entonces Fundación Villalar, se produjeron intentos de desidentificar la Identidad Leonesa que representa la L.L. A tal efecto un 23 de Abril la L.L. se prestó a desfilar con la bandera del Castillo por la Campa de Villalar, para luego exhibirse al Cinto castellanistamente.

==Ello nos propició el desahogo: "--Papi ¿qué pinta ese tela a cuadros, con Castillitos doraos, que porta ese luchador? --Es una trágala, hijo, no va nada con León; dále la espalada sin más: que la sirva el servilón".

==Pues a modo de feliz desagravio, un 24 de Abril de 2008 (festivo en aquella ocasión), la Agrupación de L.L. montaría en la Plaza Mayor una competición denominada "Primer Memorial Reino de León de Lucha Leonesa", patrocinado por el Ayuntamiento de la Capital. Con arropamiento musical de La Braña y gran éxito deportivo y de público.

BI-ARBITRAJE. Así se escribe la(s) historia(s): de la exaltación de la Identidad Leonesa de nuestra Lucha…y de todo lo contrario. Mas pasemos a contemplar el luchístico presente, en clave Liga por Equipos en este caso. Y pues que seguimos sin acomplejarnos de ser el único deporte de enfrentamiento individual -y a mayores "de contacto"- dirigido(?) por 2 árbitros.

==Ya no sabemos ni como argumentar frente al dislate: llevamos agotados todos los argumentos. A ver si los santones de la aluchera mentalidad retrograda y trasnochada que tanto les gusta predicar "mirando al retrovisor", llegan a admitir la evidencia del natural árbitro único desde la remota época de la rusticidad ("a practicar entre primitivos aborígenes más o menos célticos").

==Para colmo los de la parejita siguen igual de pasivos é indolentes; con desgana y como si se aburriesen. Ni siquiera con el nivel de concentración del arbitraje -único por supuesto- en las luchas folklóricoceltas. Perezosos hasta para las señalizaciones y nada de "dinámico bailoteo" en derredor de los contendientes.

==Complejo reciclaje hacia otro espíritu; con otro "arte" y por supuesto con otra mentalidad. Pero para lo del doble arbitraje ¿qué poderes ocultos, qué extraños compromisos e interese puedan existir que eviten acabar con algo tan lógico, elemental y obvio?

==Ni existió históricamente ni se implantó hasta recientemente por una Federación distinta a la actual. Una herencia -tóxica- de los últimos años y de la que no ha sido capaz de desprenderse la Lucha. Total, lamentable -y evitable- retroceso.

TELEVISIÓN. Muy bien recuperar "la repetición de la jugada": perfecto videoarbitraje para la L.L. De decisiva ayuda ante duda arbitral é ideal como apoyo para didáctica expositiva de los juicios técnicos del comentarista televisivo de apoyo frente al monitor…si existiera actualmente tal figura.

==Porque era justo lo que venía haciendo (muy atinadamente por cierto) Nachomatadeón…hasta la temporada pasada. Didáctico y esclarecedor, sus aportaciones resultaban de lo más ilustrativas y máxime para el telespectador en sus primeras aproximaciones a la L.L. Total, también lamentable -y evitable- retroceso.

SPEAKER. Esta función de comentarista y demás, no es propia del locutor de ambiente, del speaker, cuyo cometido ha de limitarse escuetamente a presentaciones identificadoras de los contendientes. En el caso de la Lucha: nombre, club, pueblo y peso.

==Y dado que lo del Club está de más en una Liga por Equipos, sí que quedaron pendientes localidad y peso de cada emparejamiento (a pesar de disponer de todos los pesos tras el pesaje oficial) en el primer encuentro de la Liga por Equipos. Y mucho nos tememos que en los siguientes.

==Pero lo que no faltaron fueron los guiños habituales y fuera de lugar -extralimitación speaker- desde el alcalde hasta el utillero. Si cierta la permanente invocación a lo de "como no podía ser de otra manera", no menos cierto aplicable al sostenella y no enmendalla. Al igual que en el caso del bi-arbitraje inexplicable y recalcitrante terquedad.

==El reciclaje en este terreno, de momento lo sería en institucionalizar los silencios del speaker (más vale no tratar de llenarlos): reducido a lo estrictamente informativo. Mientras que televisivamente sí se impone llenar ese tiempo con las intervenciones -técnicas- del locutor/comentarista de apoyo. La clave está, por tanto, en diferenciar que nada tiene que ver el "speaker" (de ambiente) con el "locutor"(radiofónico ó televisivo).

CRÓNICA DE PRENSA. ¿Qué ha hecho la L.L., o qué ha dejado de hacer, para merecer ésto? Para que todo un flamante "Decano de la Prensa Leonesa" se sirva de un luchador en activo para cumplir con la reseña(?) de los Corros. Inconcebible para cualquier competición deportiva de nuestro León.

==Naturalmente que echamos de menos las esplendidas crónicas de hace de hace 30 ó 40 años de un Fernando Cordero y Luis A.Tascón, o redactores en plantilla del "Decano". Reseñas completísimas, recogiendo incidencias, calificación del Colegiado, público, estado del césped y otros múltiples detalles marginales como complemento de las apreciaciones críticas. Total, de nuevo lamentable -y evitable- retroceso.