08-mayo

*A la espera de información sobre el presunto arranque de la Temporada de Verano y demás, ejercitémonos en análisis de Despacho. Casi diríamos de "laboratorio" para el asunto que abordamos de seguido.

*Si volvemos a la carga sobre las "Alternativas al Cinto", no su supresión entiéndase bien, lo es -al menos- como motivo de debate; para ser debatido desde las diversas sensibilidades. Aunque la verdad es que dá como pereza retornar otra vez sobre lo mismo. Y practicamente en solitario en la actualidad

*Con dos cuestione previas. Una para poner el acento en que lo que no se busca es la supresión del Cinto, sino alternativas a éste. Y ello como punto de partida para no llamarse a engaño.

*Y otra, no se oculta el objetivo de que sirva este viejo-nuevo alegato para probar testimonialmente lo erróneo de éso tan cazurro del "siempre se hizo así"; es decir, que siempre se luchó con agarre sobe el Cinto actual.

*Sirva lo siguiente como introducción. El catedrático Ángel Alonso Álvarez, exluchador de Reyero y víctima de percances lesionadores que le acabaron por verse obligado a dejar la Lucha, calificó al Cinto como "Verdugo de la L.L.".

*Teoría ésta del Cinto presuntamente Lesionador que defendió como ponente en las tituladas "Jornadas Lucha Leonesa Proyección y Futuro", celebradas en el Club de Prensa entre los días 27 y 30 de Enero de 2003, promovidas por la Agrupación de L.L.

*En la Jornada del 28 se debatiría en torno a "Lesiones, alternativas al Cinto, diversificación y variantes". Debate vivo y de lo más ilustrativo, en el que uno de los ponentes el Dr. José Luis Conty Sanchez (especialista en Medicina Deportiva) contrastaría sus diagnósticos técnicos/clínicos con las experiencias -y secuelas- luchísticas del citado ponente Ángel Alonso.

*Debatiendo y rebatiendo, enriquecedor debate en suma. Y que se complementaría con una serie de consideraciones en torno al importantísimo apartado de la prevención de lesiones.

*Pues que de ello se trata precisamente ahora desde aquí. De inducir e impulsar a debatir y contrastar puntos de vista. E incidiendo en el empeño en demostrar con testimonios contrastados la falacia de que siempre fue así la utilización del Cinto.

*Otra cosa muy distinta es que el "agarre al cinto", el que fuere, sea algo consustancial con la L.L. É identificador en gran medida. Éso si es asumible.

*Pus bien, vayamos ya con esta aportación monográfica -y casi un tanto bibliográfica- en orden a ser analizado sin apriorismos ni posiciones preconcebidas y rígidas. Todo es debatible y discutible en todos sus extremos; abiertamente y sin reservas mentales.

*Y vamos a hacerlo, de entrada, recurriendo a testimonios ajenos ilustres, dentro de la escasísima bibliografía existente sobre L.L. Para ello recopilamos sucintamente una serie de Citas que corresponden a prestigiosas plumas que describen con sencillez el fruto de sus observaciones directas. Y el fruto de sus investigaciones en el caso del último de los autores que reseñaremos.

==1989 Clemente Bravo "Un Rincón en la Montaña, Morgovejo", pág.17 ""(...)cogidos a la correa o la trabilla del pantalón..."".

==1920 José Mª Goy "Susarón, Paisajes y Costumbres de la Montaña Leonesa", pág.221 ""(...)con la mano derecha le cogió el cinto, con la izquierda le trabó el pantalón junto al bolsillo del lado derecho..."".

==1929 León M.Granizo "La Provincia de León: paisajes, hombres, costumbres y canciones", págs.52 y 53 ""(...)cogidos los mozos por los bordes del pantalón en las cinturas, o por las cintas que para ello se ponen...)"".

==1949 José González "Laza de Almas. Casta de Astures, Tipos, Escenas, Paisajes de La Montaña Leonesa. Estampas", pág.48 ""(...una mano atrás agarrada al cinto y la otra al muslo agarrada al pantalón..."".

==1977 F.Javier García Blanco "La Lucha leonesa, de tradición folklórica a deporte federado". En documentada investigación, Tesis Fin de Carrera INEF, nos presenta a Francisco López Alba: padre del popular "Francisquito" de la Empresa López que cubría la Línea León-Sabero-Boñar-Cofiñal.

Pues el tal Francisco López Alba nacido en 1881, le confesaba al propio autor ""que él había luchado muchas veces agarrado a la braga o calzón de estameña y que el cinto no se empezó a utilizar hasta mucho después.

""(...)No se utilizaba específicamente el cinto, los luchadores se agarraban al pantalón que era suficientemente resistente para aguantar embestidas o tirones(...)Cuando fueron desapareciendo los pantalones de sayal, entonces se introdujo el cinto que proporcionaba un lugar de agarre más seguro(...)El cinto como lugar específico para sujetarse se empezó a utilizar aproximadamente hacia 1920 y ante la fragilidad de los pantalones que aparecieron entonces...""(pág.65).

*El mismo autor reconoce otra forma "histórica" de agarrarse: con una mano se coge encinto situado en la parte superior de la pierna por encima de la rodilla; es decir "se colocaban dos cinturones, uno en la cintura -el que se conserva- y otro en la pierna ya desparecido".

*Ah, y el recurso de soltarse no se penalizaba con media caída; era éso: un recurso más de la brega. Y de modo especial para los de menos peso cual "efecto equilibrador frente a la báscula dentro de la misma Categoría, con diferencias bastante acusadas y no sólo en Pesados.

*Remataremos la semana próxima este capítulo de las variantes y alternativas al cinto...presuntamente lesionador. Y desde luego oprimidor, agotador y limitador (de virtuosismo y fantasías luchísticas). Dicho sea ello como marropinadora aportación debatidora.