12- Marzo
==Los papanatas de "L.L. BIC de Castilla y León" dispuestos a dar igualmente la bienvenida jubilosa a la Federación Autonómica de Lucha Leonesa de C. y L. Más centralismo pucelano: que el permanente afán centralizador no decaiga.
==Toca celebrarlo por decreto. De obligado cumplimiento. De lo contrario te verás significado y serás tildado de crítico derrotista por sistema.
==Con autogobierno en lo político tendríamos autogobierno en lo luchístico. Sin mediaciones, interferencias y -en suma- sometimiento castellanista.
==Haciendo de la necesidad virtud se nos proclamó federativamente que "se puede dar por bien empleado(des) el parón éste, si a cambio se ha conseguido en ese intervalo una regularizada y oficializada yyy...Federación de L.L. de C y L.". Y pues menos mal que no metieron Regional, cuando se trata de dos Regiones (y perfectamente diferenciadas).
==Tristemente unCidos, también en lo luchístico, al yugo castellano. Premonitoriamente apercibía el gran Miguel Hernández hace ya ocho décadas "...Leoneses, dueños del hambre, el sudor y el hacha/ reyes de la minería, señores de la labranza/ yugos os han de poner/ gentes de la tierra mala/ yugos que habréis de dejar/ rotos sobres sus espaldas".
==Nuestros selectivos y selectos lectores conectan en esta onda de LEONESIDAD a cuenta de una Lucha LEONESA que pregona orgullosa su denominación de origen. Con ese incorporado valor añadido leonés a su condición de Deporte.
==Por encima de lo que se tenga a bien -versus "concedernos"- desde Pucela. Que CastillaguiónLeón = CastYgaLeón y no igual al mal menor de "León y Castilla" al menos.
==Como alguien sentenciara clarividentemente: "Castilla, qué poco vales, que ya ni una sola Región sostiene tu nombre y tienes que recurrir a usurpar vecindades mucho más históricas y aborrecedoras". A. Machado: "Castilla miserable, ayer dominadora, envuelta en sus harapos, desprecia cuanto ignora"
==Al hilo identitario, a los recalcitrantes del Aluche (o la luche, los luches, el luche. la luche...), sin semántico valor añadido leonés y que para colmo el Diccionario de la RAE lo sitúa al tal Aluche como un tipo de lucha a practicar en la Montaña de Cantabria, cabría peguntarles ¿dónde queda la Leonesa Identidad de Denominación de Origen? Sí, en el Aluche Cántabro.
==Cierto que una calle en la Capital, pero no menos cierto que también Madrid tiene su Barrio de Aluche. Reiteramos Aluche sin denominación de origen: nadie dice "aluche leonés".
==Seguro que hasta no les importaría a estos recalcitrantes alucheros derivar el horror de Luchódromo a la no menos horrorosa (des)calificación de Aluchedromo. Por cierto, a la instalación cubierta para los Bolos en Boñar no se les ocurrió llamarla Bolódromo. Más bien una ajustada nominación "Pabellón (de usos múltiples) Isidro Martínez".
==Por cierto también, Sin duda para dar el nombre al Pabellón Deportivo Margarita Ramos -Polígono X- municipalmente se harían las correspondientes consultas a la Federación de Atletismo y demás entes vinculados ¿A quien consultó el Ayuntamiento de León para "parir la parida Luchódromo"? ¿Con quién(es) lo despacharían? Sí, de un plumazo.
==Rematando (por hoy, aunque la cuestión acabe por ser recurrente). Entre tanto reiterar que rústico y primitivo, nunca igual a rural y autóctono. Ah, y enlazando con la Leonesidad antedicha, no queda otra: el LEXIT ¡¡¡A por la 18ª, la Autonomía 18!!!