24- Enero

*Sirviéndonos del título de la excelente novela de Luis Martín Santos "Tiempos de Silencio", los mismos también para la L.L. Haciendo de la necesidad virtud, ideales tiempos para analizar, reflexionar y proyectar sosegadamente.

*De ahí que ello propicie el que al menos desde esta modesta tribuna tratemos de suplir tal silencio mediante analíticas críticas sobre la situación actual de la Lucha y los recelos -y temores- que suscita su futuro.

*Los males endémicos ahí siguen: prevención de lesiones (complementariamente su asistencia y prestaciones), duración corros, escenificación, imagen, asamblea gallinera, actuaciones varias en clave de ocurrencias y no de referencias (referentes tipo L.Canaria, otros deportes minoritarios....) etc etc

*En cuanto a imagen escenificadora y demás asumimos lo de que "lo que no es tradición es plagio". Lo que sucede es que habría que desproveer lo tradicional de la pátina obsoleta y rancia. Quedándonos con lo tradicional y no con lo rancio.

*Cuantitativamente -estadísticamente- no es objetable que ha disminuido notablemente, y va disminuyendo, la cantidad de practicantes (y de espectadores) de L.L. Pero es que cualitativamente hay una mayoría de aficionados que piensa que el nivel de calidad ha bajado. Y no vale lo del que cualquiera tiempo pasado fue mejor...

*Al hilo de las iniciativas que no se toman y que reflejamos la semana pasada, incorporamos las interpretaciones que se nos aportan al respecto algunos de nuestros lectores de élite.

*Primera aportación. En relación con el Homenaje de la L.L. al grupo musico-vocal "La Braña" y la mutación luchódromo por "Pabellón de L.L. Cayo de Celis", se nos dice ""seguro que no hay un solo aficionado que no asuma ambos objetivos. Deudas clamorosas en los dos casos. ¿Entonces? ¿Galbana cazurra (a falta de retranca cazurra)?"".

*O bien, continúa nuestro informante, ""puestos a pensar mal y como con otras sugerencias, basta que proceda de la columna marroniana para que su aplicación resultase cazurramente -puerilmente- humillante. Dificilmente ejerciente, pues, de consejero áulico en la sombra"".

*Al hilo de la anterior, otra de nuestras élites lectoras hurgaba hace semanas en este tipo de cuestiones, para concluir que ""la L.L. se está sirviendo más del pasado federativo (dos árbitros, cintos desde casa...) que del futurismo hacia el que se apunta desde aquí(semiligeros, pasividad nunca a uno solo de los contendientes, colocación de los cintos por el colegiado, prevalencia segunda caída en los empates con caídas, estigmatización del término luchódromo etc etc)"".

*Por nuestra parte constatar que, en una L.L. tan cainita y de intereses tan creados -y personales-, por contra no se ha encontrado en este deporte/sentimiento tanto altruismo y desinteresado desprendimiento como con La Braña. De compromiso con nuestra Lucha. Con ellos se está vergonzantemente en deuda.

*Sobre el otro punto, que el propio Jose Mª Lopez Benito Yiyo, hasta no hace mucho eficiente Concejal de Deportes del Ayto. de León, le confesaba a este columnista "que tampoco a él le gustaba éso de de luchódromo".

*Y por qué no de facto empezar a utilizar uno y apartar el otro? Sustituir, de hecho, lo absurdo por lo lógico. En la práctica coloquial ir sustituyendo la pretensión anglicista por la leonesa y ajustada denominación (de origen).

*Rematamos invocando con el litúrgico salmo ofrecido al Homenaje y al Cambio de Nombre: "...porque es justo y necesario". Y una puntualización final a nuestros comunicantes y lectores en general, por más que innecesaria y superflua suponemos: desde aquí sólo se trata de aportar ideas, para su análisis, y huyendo de ponerse estupendo en plan sabelotodo.

*En todo caso, y todo lo más sin llegar a más y sin pasar de ahí, conciencia crítica. Queda claro? Pues éso.