07- Julio

ACTUALIDAD LUCHA CANARIA. Es de valorar el denodado esfuerzo federativo de gestión que supuso contactar, coordinar -¿financiar?-, asistir… para el desplazamiento a León de los expedientarías de la L. Canaria. Dicho esto, se ha podido constatar que el proceso organizativo puesto en manos del talibaneropendonero permitió que se saliera pendoneramente con la suya con un montaje a su pendonera medida.

==De partida una pendonera -obviamente Concejiles los pendones- procesión laica, con folklórica dulzaina incluida, cual si se tratase de un desfile por las calles de La Vecilla camino de un apaño de luchas folkóricoceltas. Para luego introducir con unas levíticas homilías, lo cual y al igual que lo anterior, impropio de una competición/desafío de carácter deportivo.

==Para seguir con un coloquio a dos (¡la que nos espera de este coloquio dual!), mudando la permanente invocación "Presidente ehhh…" por la de "Antonio ehhh…"· Pero eso sí, sin facilitar megafónicamente el peso de cada luchador en cada combate: algo imprescindible de ser conocido ante enfrentamientos tan enormemente dispares (en cambio citando el nombre del pueblo del Árbitro cual si no perteneciese y estuviese encuadrado a un colectivo arbitral).

==En su actuación como responsable del protocolo (aparte de todo lo demás) y dada su condición de Asesor Externo (interno o mediopensionista), no reparó para su resalte en la común proclama/reto de ambos Himnos luchísticos: """¡¡¡LUCHA CANARIO!!!""" ("como lucharon los guanches…") y """¡¡¡LUCHA LEONÉS!!!""" (remate del nuestro).

==Lo de los Himnos finales de León y de Canarias, chapuceramente improvisando con dudas sobre la marcha y sin la solemnidad respetuosa que requerían (por parte de los nuestros: véase video). Muy cuidada, ajustadamente ensayada, la didáctica demostración inicial de las diversas mañas. En lo competitivo, los nuestros en versión canaria, pobre adaptación; nula en algún caso.

==Decepcionante y un tanto a lamentar la muy corta asistencia de público. Incluido en el Programa de Fiestas y cuando cabía pensar a priori lo reducido que podría resultar aquel espacio y que quizás hubiera que plantearse otro emplazamiento. La Plaza Mayor, la explanada de S. Marcos (precioso y novedoso enclave): permisible instalación de estructura más abierta para superior perímetro ocupacional. Pero lamentablemente hubo desahogo en el reducido cuadrado catedralicio.

==Total, prueba de la irregularidad en los avances mantendremos la duda ante el próximo primer Corro "de Verano"(ya casi a mediados de Julio). Temiendo volver a las andadas del ridículo de los dos (seudo)árbitros y similares ridiculeces, vicios y desvaríos que se vienen padeciendo. Ante ello toca incidir desde aquí con el "apercibimiento". Así que:

APERCIBIENDO. Sin dejar de considerar y poner en valor el ímprobo trabajo que están haciendo los dirigentes actuales, las expectativas organizativas cara a los Corros de Verano…dejémoslo en que son una incógnita. Inciertos avances tanto en la escenificación como en lo competitivo; versus en la Logística y en el Reglamento de Competición.

==En cuanto a Logística, con sus consecuentes efectos sobre lo funcional/operatividad y sobre la imagen/escenificación: propiciadores de una sensación de algo obsoleto y anacrónico. Ampliamente argumentado aquí desde tiempo atrás, por lo que resultaría ocioso y a riesgo de repetitivos en exceso. De ahí que nos vayamos a limitar a incidir con algún apunte sobre "sensaciones ambientales" muy mejorables.

CIERRE INSCRIPCIONES. Una mejora factible sobre la marcha. Cierre de Inscripción PARA TODAS LAS CATEGORIAS, con un tiempo -establecido normativamente- antes del arranque del Corro. El Pesaje sobre la marcha del desarrollo de la Competición propicia sensación de imagen un tanto arcaica y deslucida.

==Máxime al hacerlo sin la protección de aislamiento y privacidad de la "minicarpa móvil" a modo de vestuario que venimos sugiriendo. Claro que aún mucho peor imagen daría el que se haya de verificar públicamente el control antidoping.

LOCUCION. Servida actualmente para un arropamiento ambiental "compadrero" que no debiera proceder y que produce una extraña sensación que aleja el Corro de una competición equiparadamente moderna y actualizada. De entrada empezar por establecer la diferencia entre un escueto speaker de campo y un locutor-presentador-comentarista… inadecuadamente para una competición deportiva (lo opuesto a un show).

==""Felicitado deportivamente por su contario como no podía ser de otra manera…/ se ha dado un golpe la pobre, esperemos que no sea nada…/""etc. Frases tópicas é inútiles y evitables puesto que todo el mundo lo está viendo. Cuando no en plan coloquial ""estamos listos Presidente/ no es así Presidente…?/ cuando dispongas Presidente…/""etc (extraído de una Liga por Equipos superada con nota). Comentarios y juicios a cerca de lo que se vio, se está viendo ó se va a ver y que, reiteramos, está a la vista de todos.

==Procedente tan sólo: identificación de los luchadores con el color de la camiseta, nombre y localidad (no entramos en si procedería lo de nombrar también al Club) ¡¡y peso de cada contrincante en cada combate!! Y obviamente marcador de caídas é indicador del tiempo, así como sucesivos pases de ronda y clasificaciones finales. Ningún comentario más a mayores, todo ello escuetamente como corresponde a un speaker meramente informativo y como en cualquier competición de Lucha, Boxeo…

SOBRE LO COMPETITIVO. No vamos a entrar a fondo sobre el Reglamento de Competición y demás, dado que ignoramos si hay puntos que preceptivamente -¿reglamentariamente?- han de pasar por la Asamblea etc. Tan solo que hay cuestiones que son tan de sentido común que claman al cielo como la no aplicación de la "Ley de la Ventaja" (ante una suelta); o el "Fallo a los Puntos" -superioridades- en los empates a cero; la prevalencia de la primera caída en los empates con caídas; la penalización por pasividad a uno solo de los luchadores (por actitud defensiva ante los ataques del contrario con lo que no existe combate pasivo) etc.

BI-ARBITRAJE. Lamentamos ser tan reiterativos como con el apartado anterior. No se concibe en ningún deporte de enfrentamiento individual, ya no digamos de contacto, que sean dirigidos por dos Colegiados a la vez. Si no se pone fin a esta disparatada anomalía heredada,como primer paso, mal se van a eliminar las taras de los seudocolegiados actuales.

==Seguirán compareciendo tan desuniformados como siempre (pantalón largo uno, inadecuado pantalón corto el otro) ¿sin que ningún responsable les diga nada? ¿ni de eso ni de todos los demás desajustes…? No lo toleraría un Fernando Cordero, Presidente del Colegio de Árbitros con la Agrupación, que les obligaba -predicando con el ejemplo- a ir impolutamente uniformados.

==Yañadiendo a la uniformidad externa la uniformidad de criterio(individual), así como dinamismo alrededor de los contendientes -"movimiento continuo"-, enérgica gestualidad señalizadora (primero sobre sus propios brazos)… Y demás demás en lo específicamente técnico.

==Vaya, que en este terreno del bi-arbitraje somos originales para lo malo, cuando, la L.L. fue pionera para lo bueno: el primer árbitro femenino en el deporte leonés hace más de tres décadas. Ante este disloque arbitral, al igual que frente a un Reglamento con tantas incoherencias, una vez más toca confiar en que más pronto que tarde entre a saco el Centro de Tecnificación y tecnifique las biarbitrales herencias tóxicas que se han asumido, cuando parecería(¿?) tan sencillo desprenderse de tal toxicidad hereditaria.

DURACION. Por no hablar de entre lo más acuciante y que repercute directamente sobre la imagen de la L.L.: el manido tema del impresentable alargamiento de los Corro. Imagen de lo más negativa y "ahuyentadora". Que debiera ser verdaderamente preocupante, que habría de requerir un abordamiento integral y que ha de precisar algo más que mero parcheado con paños calientes.

==También señalábamos apercibidoramente semanas atrás "El hacer las cosas bien importa más que el hacerlas" (A. Machado). Ojalá nos equivoquemos, pero mucho nos tememos que a lo peor las cosas se sigan haciendo, pero que sobrevuele el fantasma del Más De Lo Mismo.

==¿Sostenella y no enmendalla? Si así fuera, qué error, qué horror. Ya saben lo de que "basta que lo diga marro….". Y ante ello, conocida es nuestra reacción: si así fuera ¡qué marrhonor! Nos sentiríamos marrhonrados. Hasta el próximo Viernes (de comprobaciones).

N.B. Nota Bene, también apercibidora, en relación con el desafío L. Canaria/L.L. que abordábamos en el arranque. Marcador aparte, pretender agarrarse a lo de "no estamos tan lejos" no deja de ser una frase hecha construida al efecto triunfalistamente. No vale engañarse: se pudo comprobar que nuestra Lucha está a años luz de la Canaria en todos los aspectos. Y afortunadamente para la L. Canaria desconectada de la contaminación folkóricocelta. Toca, pues, aprender de ellos; "seguir al líder", marketing de manual como venimos reiterando.