20 - Marzo

MITIFICACIÓN DEL ALUCHE (¿CÁNTABRO?)

===Antes de referirnos a su mitificación digamos para la RAE el "Aluche" es un tipo de peleas entre dos personas originario de Cantabria y León. Se señala que en el cántabro Valle de Pas se le conocía históricamente como "Alucho"; dándose -añadamos- la circunstancia de que un número considerable de familia pasiegas se asentaron a principios del siglo pasado en nuestra leonesa la Ribera del Porma ((también denominación de un Barrio de Madrid, una Estación de Metro…)).

===Lo cierto es que nuestro ancestral "Aluche" -leonés compartido- se ha prestado muy aparentemente para ser mitificado. Que si lo de la nobleza y deportividad (ocultando grescas y follones hasta no hace mucho), secular tradición (¿compartida?) inmemorial, ancestral y vernáculo, más lo del hecho diferencial (recientemente ya con denominación de origen de CyL), patrimonio cultural(?), valor histórico… y similares reconocimientos mitificadores

===Mitos que se han trasladado a la L.L. actual, de lo que es fiel representación el tan resaltado saludo precombate, la felicitación del vencido, intercambio de gestos caballerosos en el transcurso de la brega o los "alzamientos" en las finales. O el manoseado mito del honorífico reconocimiento como BIC (también de CyL al igual que la propia -más bien compartida- nominación federativa). Así pues, aluchera mitificación carente de total consistencia.

AUT0CRÍTICA INEXISTENTE.

===Sorprende la falta de autocrítica federativa en el balance de su primera temporada en activo(?). Sin el explícito reconocimiento de errores y omisiones (actividad "en pasivo"), mal se pueden plantear soluciones ante fallos e inactividad. Osadamente se autoconcedieron a su trayectoria anual el calificativo de notable (¿alto? ¿y por qué no sobresaliente?).

===Así pues, osadía triunfalista, inmodestia pueril, ante un panorama que deja a la Lucha aún peor que la encontraron. Cuando el haberla dejado igual ya eran unos malos resultados, cuando de lo que se trataba sería de avanzar renovadoramente, en pos de una Lucha creativa y recreativa; amena e ilusionante. Rompedora e imaginativamente renovadora. Faltó coraje para al menos intentarlo…y sobró narcisismo para soñarlo.

…Y SIN REACCION A EXTERIORIZAR

===Sin la más mínima inquietud (espíritu inquieto y con sensibilidad luchística) para desde fuera pedirles cuentas y exigirles resultados. La L.L. está teniendo justamente lo que se está mereciendo.

===Ahí están los hechos, constatables y patentes, con toda su crudeza. Ni se redujo la duración de los Corros, ni creció la participación (más bien muy al revés en l. femenina), ni aumentó la presencia de espectadores (también muy al contrario) … Por contra se padecieron nuevos estrambotes en lo organizativo vía normativas ad hoc (medias caídas a señalizar como enteras……), calamitosos arbitrajes/arbitrarios (alocada utilización del tarjeteo, insólito final sin Campeón a proclamar) etc etc.

===Todo lo cual generaba aún más el deslucimiento general del espectáculo y el desentendimiento alejador de la afición. Metáfora de una decadencia. Mientras que novedad ninguna, que no fuera la negativa de la no celebración de la Liga por Equipos; cualquier innovación refrescante para la Lucha y de las que tanto se hacen esperar quedó pendiente (¿para cuándo?). En suma, lo dicho, en una gran medida empeorando lo anterior.

===Ello ha propiciado un manifiesto e imperante pasotismo y apatía entre los aficionados, en el mundo de La Lucha en general. Ni se reacciona ni se exterioriza. Sin ningún movimiento de reacción exteriorizadora para esa petición de cuentas y exigencia de resultados que tanto se echa de menos. Con lo que nos sigue llevando a la frustrante conclusión de que estamos teniendo -fatalistamente- justo aquello para lo que estamos haciendo sobrados méritos.

MARRODISPERSIONES

----Cuando casi toquisqui se sitúa a favor de la llevadera corriente, de claros efectos negativos para la Lucha, desde aquí optamos por posicionarnos a contracorriente desde una positividad crítica. En cualquier caso, y circunstancia, aspiraríamos a no seguir siendo la única voz crítica (críticamente analítica) de la L.L. Sin acomodos en la cómoda corriente arrastradora.

----No quieren bien a la L.L. quienes no aciertan a vislumbrar lo mejor para ella desde una Autonomía Leonesa con un Autogobierno Leonés. Y se alinean con tales posiciones políticas (PP, PSOE, VOX). Y vienen a perseverar en tener que seguir bajo el yugo del dichoso marco legal para su ubicación administrativa; o continuar seducidos cual papanatas por el camelador -de papanatas- Bien de Interés Cultural de CyL. (papanatismo cazurro)

----Al tiempo que soportando el agravio de percepción de cero subvenciones comunitarias: millonarias en el caso de los Bolos Asturianos o los Bolos Cántabros desde sus afortunadas autonomías con sus correspondientes autogobiernos. Y ya no digamos las aún más Afortunas Islas con su L. Canaria tutelada y bendecida generosamente por el gobierno autonómico canario.

----Y un largo etcétera de desgracias más sobrevenidas castellanamente. Querer bien a la L.L. es tomar conciencia de esta realidad discriminadora y marginadora. Y asumirlo para revelarse ante la triste realidad de que desde el terreno político no llegará para la L.L. si no es desde la pertenecía a una Autonomía propiamente LEONSA. Tan Leonesa como la mismísima Lucha LEONESA.