06- Junio

(Pulsar sobre la imagen para verla)

===Observen, juzguen y comparen. Se comentan solos. Versus se identifican todos…salvo el tercero -contado de izquierda a derecha- imposible de relacionar con L.L. si falta el texto explicativo. Incluso el logotipo de la Federación Leonesa de Lucha (F.L.L. primero a la izquierda) de hace 7O años, luchísticaleonesamente identificable sin texto aclaratorio.

===Imposible menos identificador de la L.L., de diseño más desidentificador que el Logo que adoptó el anterior equipo federativo. Fruto, suponemos, de la retorcida creatividad de un diseñador que pretendió lucirse y a su modo ¿Y a qué precio? Somos muchos los que pensamos que se impone su sustitución por algo que represente una "imagen de marca" -de máxima circulación- con mensaje asequible é identificable. Que represente claramente a la L.L.; que nos sintamos representados luchísticaleonesamente.

CURSOS/TITULACIONES ARBITRAJE.

===De entrada establecer que desde aquí no se contempla lo de "reciclaje" por considerarlo fuera de lugar dada la actual materia prima a reciclar; únicamente nos planteamos partir de cero. Dicho lo cual, valoramos como se merece el inteligente esfuerzo la tan ansiada organización y montaje de Cursos de Árbitros con el "baremo académico" a notable altura. No obstante nos permitimos señalar algunos matices -sanas discrepancias- en relación con el anuncio de su Convocatoria y si lo hemos interpretado correctamente.

===Partiendo de la base de que para arbitrar una especialidad no se precisa haberla practicado con anterioridad más o menos oficialmente, sino otras aportaciones. Conocido es que elevado número de Colegiados de Futbol no lo practicaron; a mayor cercanía (y audacia), en la L.L. de los años ochenta ejerció formalistamente -Agrupación- como árbitro una Colegiada -pionera en el arbitraje provincial entre todo los deportes- y cuando de aquélla ni existía la L. Femenina.

===Luego, y en nuestra opinión, está de más para el arbitraje luchístico la obligación de haber competido. Otra cuestión discrepante, la valoración como bagaje -o acaso exigencia excluyente- la circunstancia de haber arbitrado oficialmente (¿bagaje en negativo?, experiencia ¿buena o mala?, ¿demérito seudoarbitral?). A reserva, reiteramos, de un buen entendimiento de la literalidad convocante.

===Por último la exigencia de "cuota de inscripción" la encontramos impropia para un Curso que -imaginamos- en el fondo y a corto plazo pretende captación de Colegiados. Al tiempo que formativa y selectiva en gran medida.

MARRODISPERSIONES

----"Asignatura de psicología arbitral práctica". No se trata de actuar a favor de corriente, pero sí "conexión psicológica con la grada", empatía (recortar/alargar) sintiendo "el latido del tendido"…

----En la Mesa Técnica del Jurado Árbitro Suplente (cronometrador...sin cursillo) y Auxiliar excepcionalmente (ante duda extrema a deliberar vía repetición del lance a cámara lenta).

----Y la importante figura del Delegado Federativo, en funciones de máxima responsabilidad sobre el Corro y máximo ejecutivo para decisiones a tomar.

----El que la DURACION se reduzca por culpa de la escasez de participantes en Corro con inscripción libre y abierta…pues que "no se puede hacer de la necesidad virtud"; vaya,que no hay mal que por bien no venga. Cuando la reducción de alargamiento requiere planteamientos audaces y muy en profundidad.

----Baño de realismo a la vista, realidades luchísticas a presentarse. Ya transcurrido medio año de la presente legislatura, ojalá no nos veamos impulsados a entonar amargamente el MDLM (Más De Lo Mismo) si escasamente renovador.

----En cualquier caso, una vez tomado el pulso a la presentación, fuera todo tipo de sensación mustia. Sin decaer, mirando hacia adelante, proyección de futuro; lo que ello no obsta para autoexigentes y autocríticos con rigor y crudeza.